Fecha: 2018-06-14 01:48:34


Debate por el aborto

Una mínima diferencia define la votación por el aborto legal


Se espera que los diputados definan la media sanción en las primeras horas de la madrugada. Por ahora, el resultado estaba en manos de un puñado de legisladores “indecisos”.

Anoche la Cámara de Diputados de la Nación debatía en una maratónica sesión la legalización del aborto, en el marco de una tensa pelea voto a voto, que aún tenía una decena de indefinidos y un final abierto.

Un conjunto de diputados definió su postura en las últimas horas hacia uno y otro lado, pero todavía quedaban varios indecisos, por lo que el resultado era incierto: no se descarta incluso un empate que obligue al presidente de la Cámara Baja, Emilio Monzó, a definir la suerte del proyecto. El conteo de votos variaba según la proyección que cada sector hacía sobre los indefinidos, pero casi todos coincidían en que la diferencia era anoche de apenas uno o dos votos, ya sea para la aprobación o el rechazo del proyecto, que propone la legalización del aborto hasta la semana 14.

Durante el transcurso de la sesión, que según todos los cálculos se extendería hasta la mañana, se develaron algunas incógnitas: el riojano Luis Beder Herrera (Bloque Justicialista) confirmó su voto a favor de proyecto, al igual que el santafesino Hugo Marcucci (Cambiemos) y el bonaerense José Ignacio de Mendiguren (Frente Renovador).

El catamarqueño Gustavo Saadi (Elijo Catamarca), que figuraba entre los indefinidos, votará finalmente en contra, adelantaron fuentes de su entorno, mientras que la santacruceña Roxana Reyes (Cambiemos) se definió a favor.
Mientras se desarrollaba el debate, la plaza del Congreso se dividió para recibir a miles de manifestantes que se acercaron a las puertas del palacio para seguir el debate e, incluso, en ambos sectores tienen previsto pasar allí la noche a la espera de la histórica votación.

Cuadro interactivo


Infogram

A favor

Al tomar la palabra en el recinto, el diputado de Cambiemos Daniel Lipovetzky, quien coordinó las audiencias públicas en su calidad de presidente de la Comisión de Legislación General, expresó: “Lo dijeron tres ministros de Salud de dos gobiernos distintos. La legalización del aborto mejora la calidad de vida de las mujeres argentinas”. Lipovetzky también sostuvo que “no hay ningún artículo de la Constitución que prohíba la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo” y, en respuesta a los grupos llamados “pro vida”, agregó: “Nadie legisla por la muerte, todos legislamos por la vida. No se trata de salvar las dos vidas, se trata de salvar miles de vidas”.
Su compañera de interbloque Brenda Austin sostuvo a su turno que “la evidencia muestra que la criminalización fracasó, no evita que las mujeres aborten, por el contrario, agrava el problema”, y remarcó el ejemplo de “países más desarrollados que han logrado bajar las tasas de abortos”.
Daniel Filmus, del Frente para la Victoria, comparó el tratamiento de este tema con otros que se han dado en el pasado y expresó: “Decían que si se sacaba la religión de las escuelas era la disolución del país. Decían que si votaba la mujer y votaba diferente al marido era la disolución de la familia”. “Miro la cara de los que votaron contra la ley de educación sexual integral y hoy se llenan la boca hablando de educación sexual. En ese momento decían que solo los padres podían dar educación sexual”, agregó.
Por su parte, la diputada de Libres del Sur Victoria Donda intentó refutar a quienes sostienen que el aborto consiste en eliminar una vida y afirmó que “en un Estado de derecho los derechos humanos son progresivos”, tras lo cual agregó: “Si esto es tan claro, tan cristalino en los tratados internacionales, ¿por qué es tan difícil sancionar esta ley?”.

En contra


La porteña Carmen Polledo, presidenta de la Comisión de Salud y referente del sector de Cambiemos que se opone a la legalización, afirmó que “hay vida desde el momento de la concepción” y agregó: “El embrión no es un órgano de la madre. No hay libertad de elección si no hay vida. Si nos equivocamos con esta ley, el daño va a ser irreparable”. Por su parte, Carla Pitiot, del Frente Renovador, consideró que “no es una ley inocua, es una ley que nos define” como sociedad y, al referirse al argumento de que la legalización evitará las muertes de las mujeres de menores recursos en abortos clandestinos, señaló: “No escuché el clamor de las mujeres pobres en este Congreso”. Ivana Bianchi, del bloque puntano Unidad Justicialista, expresó que con el aborto “lo que se va a destruir es una vida de un ser totalmente indefenso”, y agregó: “Las muertes maternas no se solucionan con la disminución de los comensales, sino con la multiplicación del pan”.

 

Fuente: El Tribuno Salta